A- de 2003
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Edgaro Peña Velasquez
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se realizó la corrección de la Sentencia C-522/02 en el sentido de que la expresión “parágrafo” señalada en los apartes indicados en este Auto, corresponde a “párrafo”.
En tal sentido, se ordenó a la Relatoría de esta Corporación que adjunte copia del presente auto a la sentencia respectiva, con el fin de que sea publicado junto con ella en la Gaceta de la Corte Constitucional correspondiente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Corregir la Sentencia C-522 del 10 de julio de 2002, en el sentido de que la expresion "paragrafo" senalada en los apartes indicados en este Auto, corresponde a "parrafo".
- Segundo. Ordenar a la Relatoria de esta Corporacion que adjunte copia del presente auto a la sentencia respectiva, con el fin de que sea publicado junto con ella en la Gaceta de la Corte Constitucional correspondiente.
- Tercero. Ordenar a la Secretaria General de la Corte que envie copia del presente auto al archivo de esta Corporacion, para que sea adjuntado al expediente correspondiente.
- Notifiquese, publiquese, comuniquese e
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.